escort gaziantep gaziantep escort gaziantep escort bayan antep escort izmir escort konya escort bayan konya escort sakarya escort sakarya escort porn gaziantep escort gaziantep escort gaziantep escort erotik film izle kayseri escort
ankara escort balgat escort batıkent escort çankaya escort cebeci escort çukurambar escort demetevler escort dikmen escort eryaman escort gölbaşı escort keçiören escort kızılay escort maltepe escort mamak escort sincan escort tunalı escort yenimahalle escort
onikişubat escort dulkadiroğlu escort karesi escort altıeylül escort balikesir edremit escort ilkadım escort bafra escort yunusemre escort akhisar escort turgutlu escort şehzadeler escort antakya escort iskenderun escort defne escort dörtyol escort kayapınar escort bağlar escort yenişehir escort tarsus escort toroslar escort yenişehir escort akdeniz escort silifke escort mezitli escort darıca escort körfez escort gölcük escort şahinbey escort şehitkamil escort haliliye escort siverek escort bosna escort selçuklu escort meram escort ereğli escort seyhan escort yureğir escort çukurova escort sarıçam escort ceyhan escort kozan escort kemer escort alanya escort lara escort side escort manavgat escort fethiye escort konyaaltı escort osmangazi escort görükle escort nilüfer escort yıldırım escort inegöl escort gemlik escort karabağlar escort bayraklı escort torbalı escort menemen escort çankaya escort mamak escort altındağ escort gölbaşı escort kızılay escort bor escort keşan escort

Отходы «Чистого города» разгребет суд в Кургане

Депприроды и регоператор планируют и дальше «доить бизнес и население»

Курганский облсуд приступил к рассмотрению претензий группы общественников к региональному Департаменту охраны окружающей среды и природных ресурсов, утвердившему нормативы, болезненно сказавшиеся на финансовом положении бизнеса и жителей Зауралья. Активисты требуют признать недействительным документ, из-за которого предприниматели вынуждены платить региональному оператору – компании «Чистый город» – кратно возросшие суммы за услугу по вывозу мусора. На текущий момент стороны уже обозначили свои позиции в разбирательствах, дав понять, что о компромиссах пока речи идти не может. Так, представители «Чистого города», выступающего в качестве заинтересованного лица, категорически заявили, что общественные организации не вправе ставить вопрос об отмене действующих нормативов. В то же время юристы истца указали на правомерность требований и обстоятельства, вероятно, свидетельствующие о необъективности данных, легших в основу документа. Так или иначе, отраслевики ждут затяжного противостояния, не исключая, что подчиненным губернатора Вадима Шумкова придется урезать аппетиты регоператора, которые специалистами оценивались в миллиарды рублей.

В Курганский областной суд поступили отзывы участников процесса, касающегося новых нормативов накопления ТКО. Свои позиции изложили региональный оператор по обращению с коммунальными отходами – ООО «Чистый город» – и административный истец – общественная организация «Центр содействия развитию советов многоквартирных домов и территориального общественного самоуправления – общественный контроль ЖКХ».

Уточним, с января текущего года в Зауралье значительно выросли нормативы накопления ТКО, хотя эксперты и прежние показатели, утвержденные еще в 2017 году, называли завышенными. Рост, начиная с I квартала, составил 21% в Кургане и 23,5% в других муниципалитетах Зауралья, что вызвало шквальную критику со стороны населения и бизнеса.

В отдельных случаях предпринимателям, по их словам, пришлось платить за вывоз мусора в десятки раз больше, что поставило работу на грань рентабельности. Наблюдатели тем временем высказывали предположения, что приказ Депприроды был утвержден якобы «исключительно в целях сохранить сверхдоходы для, вероятно, «близкой конторы», чьи дивиденды могли пострадать после прокурорских проверок, приведших к снижению тарифов. При этом высказывались суждения, что при новых нормативах регоператор способен заработать до 2 млрд рублей.

Примечательно, что мнения предпринимателей и аналитиков поддержали директор Департамента экономического развития Курганской области Владимир Ковалев и бизнес-омбудсмен Алексей Чуев. Тем не менее, критика была проигнорирована. Проведенная оценка регулирующего воздействия нормативного акта также не привела к снижению нормативов.

В итоге конфликт ожидаемо перетек в судебную плоскость. В роли истца выступил Центр общественного контроля ЖКХ, представители которого уже на старте тяжб потребовали предоставить весь объем документации по замерам и расчетам, на базе которых и принимались новые нормативы. Кроме того, в суде ждали и материалов прокурорской проверки.

На этом фоне источники издания в юридическом сообществе отмечали, что у «Чистого города» как заинтересованного в результатах противостояния лица стоит задача ни в коем случае не допустить продолжения разбирательств. «Единственной целью тут можно считать возможность и дальше доить бизнес и население», – делится личным суждением собеседник издания в отрасли.

Впрочем, исковое заявление было принято к рассмотрению, и к настоящему моменту регоператор представил свою позицию, которая есть в распоряжении издания. По мнению представителей «Чистого города», общественная организация не вправе заявлять свои требования об отмене действующего приказа Депприроды, поскольку она не является юридическим лицом, в отношении которого действуют нормативы. Отвергает регоператор и доводы о многочисленных нарушениях при замерах уровня накопления отходов, на основании которых утверждался приказ. Не согласны представители компании и с указанием на участие в указанных процедурах регоператора как заинтересованного лица.

В свою очередь, представители Центра содействия развитию ЖКХ представили собственные возражения, из которых, со ссылками на разъяснения Верховного суда РФ, следует, что общественные организации вправе обращаться в суд, если принятые чиновниками нормативные акты затрагивают вопросы охраны окружающей среды. Именно в этом контексте общественники рассматривают утвержденные департаментом нормативы.

Помимо этого, юристы организации вновь указали на целый перечень нарушений, допущенных, по их мнению, при расчетах уровня накопления ТКО в ряде муниципалитетов, в частности, в Кургане, Щучанском районе и Куртамыше.

В материалах присутствуют и возражения на доводы чиновников о привлечении к замерам специалистов регоператора якобы с целью запроса информации, необходимой для осуществления полномочий. При этом в дело представлено соглашение между Депприроды и «Чистым городом», из которого следует, что сезонные замеры за собственный счет производит сам регоператор.

«При указанных обстоятельствах, если учитывать правильное толкование доводов представителя департамента, департамент вводит суд в заблуждение, указывая, что региональный оператор, а также МКУ «Жилищная политика», привлечены к проведению замеров ТКО с целью истребования необходимой информации, в то время как соглашением предусмотрено непосредственное участие регионального оператора», – отмечено в возражениях общественной организации.

Добавим, что по оценкам участников рынка, стоит ждать затяжных разбирательств, при этом отраслевики не исключают, что требования могут быть удовлетворены.

«Недопущение иска к рассмотрению – распространенная ситуация, но этого сделать не удалось. Заявление было принято. В юридической практике существует положение, согласно которому иск может подать структура, права которой нарушены. Гражданин может подать иск только в защиту собственных нарушенных прав, но есть общественные и профессиональные организации, которые могут отстаивать права граждан в соответствии с уставной деятельностью. И попытки доказать, что они неправомочны, объясняются лишь нежеланием терять дивиденды», – заключает источник агентства в юридическом сообществе УрФО.

По мнению собеседника издания, шансы на успех в процессе есть. Если же суд примет решение в пользу «Центра содействия развития ЖКХ», «Чистому городу» придется урезать аппетиты, а Депприроды – отменять собственный же нормативный акт. К прочему, тогда к чиновникам, как считают отраслевики, могут возникнуть новые вопросы у прокуратуры, например, о возможном сговоре.

Источник: "Правда УрФО"