АО «Златмаш» (100% уставного капитала принадлежит АО «ГРЦ им. академика В.П. Макеева») обратилось с исками в Арбитражный суд Челябинской области о взыскании с МУП «Водоснабжение ЗГО» 96 млн рублей задолженности за поставленную с сентября 2021 по октябрь 2022 года воду.
Предприятие в настоящее время находится в процедуре банкротства, и оплата долга, вероятно, в итоге ляжет на плечи муниципалитета.
Основное имущество банкрота – более 50 км сетей водоснабжения – в 2022 году было передано новому МУП «Златоустовское водоснабжение». Жители уже высказали многочисленные жалобы на его работу, а «Златмаш» уже подал иск к предприятию на 19 млн рублей. С учетом текущих начислений, уточняют на заводе, сумма долга выросла до 40 млн.
Как пояснил директор «Златоустовского водоснабжения» Александр Выломов, накопленные долги за поставленную с насосно-фильтровальной станции (НФС) «Златмаша» воду связаны в том числе с несогласием с представленными заводом расчетами.
«У нас есть данные ежемесячного учета ресурсов с 2012 года. Вероятно, завод увеличивал показания по холодному водоснабжению, при этом уменьшал по воде на горячее водоснабжение, отопление и собственные нужды. Мы в этом году установим один прибор учета (на выходе с завода), плюс приобрели один переносной прибор учета для проверки отпуска ресурса. Всего их необходимо 4», – рассказал Александр Выломов.
На «Златмаше», в свою очередь, указывают на справедливость расчетов на основании показаний приборов.
«Дублировать счетчики нет смысла. Если бы они были уверены в неправильности показаний, давно бы уже привели собственные расчеты. Мы надеялись, что с новым МУП ситуация поменяется, но пока этого не происходит», – отмечает главный энергетик «Златмаша» Сергей Тюрин.
Администрация муниципалитета неоднократно поднимала вопрос передачи городу НФС завода. Договоренности об этом были достигнуты еще при предыдущем главе муниципалитета, однако со сменой руководства города и «Златмаша» сделка обсуждаться перестала.
В настоящее время мэрией Златоуста оценивается возможность передачи сетей «Златоустовского водоснабжения» в концессию. По данным собеседников издания, основным претендентом на ее заключение считается ООО «Златоустовский Водоканал», с руководителем которого Андреем Ивановым глава города Максим Пекарский «находится в дружеских отношениях».
Представители «Златоустовского водоснабжения» и «Златоустовского водоканала» провели предварительные переговоры о возможности заключения концессии. В муниципальном предприятии сейчас проводят оценку сетей, износ которых превышает 90%, а стоимость реконструкции предварительно оценивается в сумму не менее 5 млрд рублей. Хотя ни мэрия, ни частный инвестор на данный момент таких средств не имеют. К тому же «Златоустовский водоканал» испытывает затруднения с финансированием ремонта ранее взятых в аренду городских сетей водоснабжения.
«У «Златоустовского водоканала» 2/3 городских сетей, и компания регулярно просит из бюджета средства на их ремонты, но ей отказывают. Текущие ремонты – ее обязанность. Единственное, в чем мэрия пошла навстречу «Водоканалу», – согласилась не повышать арендную ставку на сети», – делится мнением собеседник издания, близкий мэрии Златоуста.
Бюджетные средства «Златоустовский водоканал» получает только на капитальные работы, например, 20 млн на реконструкцию коллектора. В отличие от него для «Златоустовского водоснабжения» городские власти в этом году не предусмотрели средств ни в рамках программы «Чистая вода», ни в программе модернизации ЖКХ. Причиной называется отсутствие проектной документации.
Состояние водного хозяйства и в целом ЖКХ Златоуста, в том числе долги перед поставщиками ресурсов более чем в 1,5 млрд рублей, не раз становились поводом для критики деятельности главы Максима Пекарского. Но при очередном отчете о своей деятельности градоначальник получил положительную оценку большинства депутатов, что близкие гордуме собеседники издания связывают с позицией областных властей.
Как отмечает политолог Алексей Ширинкин, «Пекарский был выбран как компромиссная фигура для местных элит и с этой ролью справляется». Вместе с тем работа главы в решении системных проблем городского ЖКХ нуждается в экспертизе с привлечением общественности, отраслевых специалистов и областных властей.
Пока, как показывает практика, региональные чиновники лично вникают в проблемы территорий все чаще только в случаях ЧП.
Елена Архипова
Источник: "Правда УрФО"